Door: michel
Is het iemand opgevallen dat Samson handig probeert de kijker te laten geloven dat we geen zure regen meer hebben omdat we nu allemaal een katalysator onder de auto hebben ? Kijk de mos is een knuppel,...
View ArticleDoor: koekebakker
@michel zure regen (en ozonlaag overigens ook) zijn problemen die nu juist wel zijn opgelost. Is dat niet zo volgens jou?
View ArticleDoor: Glauke
Michel, in de aanloop naar Kopenhagen heeft Andere Tijden een aflevering gewijd aan zure regen. Vast nog op te halen via uitzending gemist.
View ArticleDoor: seven
Later kamerdebat (of beter gezegd de bijdrage van de Mos over climategate hier uitgeschreven. http://climategate.nl/2010/01/13/spoeddebat-cramer-neemt-climategate-nu-wel-serieus/ Duidelijk verhaal.
View ArticleDoor: Bismarck
@18: “zolang er nog geen IPCC rapport/model is wat de temperatuur volgend jaar, of zelfs volgende maand” Dan kun je erg lang wachten. Het IPCC is geen KNMI (en die halen ook nauwelijks een paar dagen...
View ArticleDoor: Carlos
Cramer neemt Climategate niet serieus, Climategate is namelijk één grote farce. Cramer wordt enkel democratisch gedwongen door een stel onbenullen in de Kamer. Gewoon het nog een keer uitleggen (heeft...
View ArticleDoor: Bismarck
@22: Naja, opgelost, het is toch nog wel enkele decennia wachten eer de ozonconcentraties weer op pre-CFK niveau zijn. Laten we zeggen dat de oorzaak van het probleem opgelost is.
View ArticleDoor: vandyke
De VVD wilde graag een onderzoek en de minister zegde daarom toe dat zij de WRR zal vragen om naar de resultaten van lopende onderzoeken wil kijken. De VVD was daar heel blij mee. Komt natuurlijk niets...
View ArticleDoor: Michel
@22, 23, 27 “De foto’s bewezen het: Duitse bossen hadden door zure regen geen blad of naald meer over. Die bomen waren inderdaad kaal, maar kwam dat wel door zure regen? Juist bomen blijken er aardig...
View ArticleDoor: Buren
@ Sjouke e.a. even uit mijn hoofd (google) maar – water 2ct /kwh – kern 3ct /kwh – kool – gas/olie 5 ct/kwh – wind 15 ct – zon 20 ct jawel ik weet waarom er zoveel geinvesteerd wordt: SUBSIDIES Waarom...
View ArticleDoor: lmgikke
@30 Zonnepanelen bevatten geen bewegende onderdelen. Daarmee is er geen slijtage. Dus is de bepaling van de kostprijs van een KWh geheel afhankelijk van het aantal jaren afschrijving dat men kiest....
View ArticleDoor: Sjouke
@30: Uit je hoofd is niet goed genoeg. Volgens dit rapport uit 2005 zou kernenergie ca 6 ct/kWH kosten en *offshore* windenergie ca 8 ct/kWH, bij bouwkosten van 3 miljard euro voor een kerncentrale,...
View ArticleDoor: MaxM
Vreemd hoor, meteen hoor ik dit weer http://www.youtube.com/watch?v=rSWMYEbqcTo
View ArticleDoor: Michel
@31, is er ook geen sprake van het onder invloed van ( hopelijk) veel zonlicht “vervalen/ verkleuren” van die panelen waardoor de opbrengst verminderd ? Want anders kun je wel over 100 jaar afschrijven...
View ArticleDoor: koekebakker
Misschien is het effect van luchtvervuiling op de bossen overdreven - geen idee, ik heb me hier nog nooit in verdiept, maar volgens mij ontkent niemand de noodzaak om er wat aan te doen, al was het...
View ArticleDoor: Carlos
en daar snijdt koekebakker hout, het ozonlaag-verdrag tegen de CFK’s was een geslaagde internationale samenwerking op milieubeleid. Hoe kwam dat: de benodigde aanpak van het probleem was relatief...
View ArticleDoor: seven
@31 Ik heb die panelen als test op mijn dak liggen (al vele jaren) en ze gaan niet eeuwig mee. 20 a 30 jaar is echt de max. Inverters gaan stuk, rendement loopt terug enz. Daarbij is het rendement zo...
View Article
